תאונה בזמן חנייה ונסיעה ברוורס

רכב אשר ניסה לעקוף רכב בזמן שזה ניסה להחנות את רכבו בנסיעה ברוורס

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון דן במקרה זה.

 
התובעת טענה כי ביקשה להיכנס לחניה בנסיעה לאחור מימין לכביש.
 

הרכב הפוגע הגיע מאחוריה, ניסה לעוקפה ומבלי לשים לב, פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזקים.   התובעת הגישה את התביעה נגד בעלת הרכב ונגד חברת הביטוח שמבטחת את הרכב הפוגע.   מטעם התובעת העיד עד נטרלי שראה את התאונה ותמך בגרסת התובעת.   הנהגת הפוגעת טענה כי רכב התובעת יצא לפתע מאחת החניות מימין לרכבה, פגע ברכבה בצדו הימני וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

רכב ניסה לעקוף בזמן שזה ניסה להחנות

מטעם הנהגת הפוגעת העידה עדה שנסעה עמה ברכב בעת קרות התאונה, כאשר עדות זו לא העלתה או הורידה, איזה מגרסות הצדדים. העדה אינה בעלת רישיון נהיגה ולא ידעה למעשה לספר כיצד התרחשה התאונה ולא הייתה מודעת למצב הדרך עובר לה .
 
השופטת קבעה כי האחריות לקרות התאונה רובצת על הנהגת הפוגעת וכי דין התביעה להתקבל.

האם רכב שנוסע רוורס אשם אוטומטית?

השופטת קבעה כי עדותה של התובעת מתיישבת עם שורת ההיגיון והשכל הישר וממילא עם תמונות הרכבים ממקום וזמן התאונה ומיקומי הפגיעות ברכבים והעד הניטראלי.
 

השופטת קבעה כי במידה והנהגת הפוגעת הייתה ערנית יותר ונותנת דעתה לדרך בכניסתה לחניון הרי שיכולה הייתה להבחין ברכב התובעת ולמנוע את התאונה.
 

בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון פסק כי על הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 7,477 ₪ בתוספת הוצאות בסך של 800 ₪.

 
פרטי פסק הדין: 53234-07-19, אברהמיאן נ' זליקובסקי והפניקס חברה לביטוח בע"מ
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 
אז איך מתחילים? לחצו כאן