נזקים שנגרמו לתובעת בגין פציעה נטענת של כלבה בבעלות התובעת על ידי כלב בבעלות הנתבע

 

בית משפט לתביעות קטנות ברמלה דן במקרה מסוג זה.

 
התובעת טענה כי כלב בבעלות הנתבע תקף ופצע קשות את כלבתה, כאשר כלב הנתבע יצא מחצר ביתו כשאינו קשור.
 

התובעת טענה כי מאחר שהאירוע התרחש בערב יום כיפור, נאלצה לפנות לקבלת סיוע רפואי דחוף בביה"ח הווטרינרי שבבית דגן.
 
הרופאה שטיפלה בכלבת התובעת לא הייתה משוכנעת כי הכלבה תשרוד את הפציעה.

בסופו של יום הכלבה הצליחה לשרוד את פציעתה הקשה ושוחררה לאחר שבוע לביתה, כשהיא סובלת ממגבלות המצריכות המשך טיפול וממומים שנותרו בגופה לאחר הפציעה.
 

הנתבע טען כי הכלב האחראי לתקיפה לא היה בבעלותו, וככל שאכן תקף הכלב שיצא מביתו את כלבת התובעת, מדובר בכלבה בבעלותה של רעייתו.
 
הנתבע טען כי לא היה בביתו במועד האירוע ולטענתו ביתו הקטנה, בת ה-10, פתחה את שער הבית. הכלבה בבעלות רעייתו יצאה מחוץ לבית ולאחר שקראה לה הבת, שבה פנימה.

 
הנתבע מכחיש את אחריותו לאירוע.
 
בנוסף, הנתבע צירף אישור מווטרינר כי הכלבה אליה מתייחסת התביעה הומתה לפני מס' שנים ולפיכך לא יכולה הייתה לתקוף את כלבת התובעת.

הרופאה הייתה משוכנעת כי הכלבה תשרוד את הפציעה

הרופאה הייתה משוכנעת כי הכלבה תשרוד את הפציעה

במהלך הדיון הנתבע הודה כי אכן כלב מסוג פיטבול מעורב יצא מפתח ביתו במועד הרלוונטי כשהוא אינו קשור.

בנוסף במהלך הדיון הנתבע אינו הכחיש כי הציע לשלם לתובעת סכום של 5,000 ₪ בגין נזקיה.
 
השופטת קבעה כי תמוה בעיניה הכיצד מי שטוען כי אין לו יד ורגל בנזקי התובעת מציע לשלם לידיה סכום שאינו מבוטל.

כלב מסוג פיטבול מעורב יצא מפתח ביתו כשאינו קשור

כלב מסוג פיטבול מעורב יצא מפתח ביתו כשאינו קשור

השופטת קבעה כי על הנתבע לשלם בגין ההוצאות הרפואיות שנגרמו לכלבה של התובעת בסך של 12,955 ₪.
 

בית משפט לתביעות קטנות ברמלה פסק כי על הנתבע לשלם פיצוי לתובעת בסך של 12,955 ₪, בתוספת הוצאות בסך של 500 ₪.

 

פרטי פסק הדין: 60879-03-19, כהן נגד סווירי
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 

אז איך מתחילים? לחצו כאן