הכלב יצא מהחצר ותקף אדם שביצע הליכה ברחוב

 

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה דן במקרה מסוג זה.

 
התובע טען כי חצר ביתם של הנתבעים היה פתוח בשעה שצעד לתומו ברחוב, ואז יצא הכלב שבבעלותם מאותה החצר, התנפל עליו ונשך אותו בחלק האחורי של שוק רגלו הימנית.
 

הנתבעים טענו כי לא יתכן שהיה זה כלבם שתקף את התובע מאחר ומדובר בכלב ידידותי שמעולם לא נשך איש והוא קשור בשרשרת ברזל דרך קבע.
 
התובע שלח מכתב התראה לנתבעים לתשלום 12,000 ₪.

התובע צרף את צילומי החצר ממה יצא הכלב ואת צילום סימן הנשיכה על רגלו, המסמכים הרפואיים ומסמכי המשטרה ומשרד הבריאות ואת מכתב ההתראה שנשלח לנתבעים מטעם עורך דינו.
 
בכתב ההגנה הנתבעים טענו לטעות בזיהוי הכלב על ידי התובע.

בכתב ההגנה הנתבעים תיארו את הכלב ככלב קטן מעורב מסוג פינצ'ר ג'ק ראסל בצבע חום, עם רגליים קצרות, משקלו כ- 11 ק"ג, בריא לחלוטין ומטופל היטב.
 
בכתב ההגנה הנתבעים טענו כי הכלב נאמן לבני הבית ובעת הצורך משמש כמגן בגופו על הסביבה והוא קשור כל הזמן בשרשרת ברזל בחצר הבית ואינו משוטט לבדו וללא השגחה.
כלב יצא מחצר ביתו כשאינו קשור ותקף אדם שעבר במקום

כלב יצא מחצר ביתו כשאינו קשור ותקף אדם שעבר במקום

השופטת קבעה כי האפשרות שהכלב הצליח להשתחרר מן המקום שאליו קשור בדרך כלל, סבירה יותר מהאפשרות של טעות בזיהוי מצד התובע במקרה זה.
 

השופטת פסקה כי באשר לגובה הנזק ולנוכח אופי החבלה שנגרמה לתובע, סימן נשיכה שטחי ברגלו הימנית, החליטה לפסוק לתובע פיצוי על סך של 4,000 ₪.

בעקבות הנשיכה קיבל טיפול בפצע

בעקבות הנשיכה קיבל טיפול בפצע

 

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה פסק כי על הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך של 4,000 ₪ בתוספת הוצאות בסך 500 ₪ ובסה"כ 4,500 ₪.

 

פרטי פסק הדין: 58576-07-18, אדלמן נגד בסון ובסון
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 

אז איך מתחילים? לחצו כאן