רכישת הרכב בוצעה ללא בדיקה במכון כשלאחריה הסתבר כי הרכב אינו תקין

 

 

האם ניתן לבצע ביטול עסקה לרכב יד שנייה?

 

בית משפט לתביעות קטנות בנצרת דן במקרה מסוג זה.

 
התובע רכש ג'יפ (פג'ארו) שנת ייצור 1998 בעלות 25,000 ₪ מהנתבע.

הרכב פורסם ב"יד 2" בהצעת מחיר של 29,000 ₪.
 

במהלך הדיון סיפר התובע ודבריו לא נסתרו, שעל פי ה "מחירון" של אותו אתר, מחיר השוק היה 15,500 ₪.
 
התובע טען כי במהלך המשא ומתן ולשאלת התובע, הנתבע מסר כי הרכב במצב מצוין.

לאחר קבלת הרכב, נסע התובע לכיוון תל-אביב ובקרבת נתניה, הרכב הושבת.
 
התובע יצר קשר עם הנתבע, ולטענתו הנתבע מסר לחבר כבל שחור.
 
לאחר מספר שעות התובע נטש את הרכב בנתניה, ולמחרת דאג להעביר את הרכב למוסך. עבור הגרר שילם התובע 256 ₪.
 

במוסך התברר כי משאבת הדלק ברכב התקלקלה ונראה שגם האלטרנטור, ועלות התיקון הוערכה ב -10,000 ₪.

המכונאי במוסך מסר כי אינו מבטיח שהרכב יהיה תקין לאחר התיקון.
 
המכונאי מסר לתובע, כי על פי הממצאים שמצא ברכב, הנתבע בטוח ידע על הבעיות ברכב בעת המכירה. עוד הוסיף כי נעשה ברכב אלתור של משאבת דלק חשמלית על מנת לתמוך במשאבה הרגילה.
 

התובע פנה לנתבע וביקש לבטל את העסקה.
 
הנתבע סירב לכך והציע להשתתף במחצית עלות התיקונים, בתנאי שהתיקון ייעשה במוסך של חבר של הנתבע.
 
התובע שילם 1,200 ₪ לטובת גרירת הרכב למוסך בעפולה, אך בסופו של דבר הנתבע סירב להשתתף בהוצאות התיקון.

הרכב נרכש ללא בדיקה במכון

הרכב נרכש ללא בדיקה במכון

מספר ימים לאחר התיקון , בעוד התובע נוהג ברכב עצרה אותו המשטרה בגלל פליטת עשן , והתברר כי ברכב ליקויים בטיחותיים משמעותיים שבגינם קיבל התובע דו "ח משטרתי הכולל קנס על סך 1,000 ₪ ובוטל רישיון הרכב שלו.
 
התובע הדגיש כי הרכב עבר טסט כשבועיים לפני העסקה.
 
בהמשך שילם התובע 1,700 ₪ על מנת לסדר את הרכב שיוכל לעבור טסט, וקבלת רישיון רכב מחודש.
 
לאחר מספר שבועות שוב נגרם למנוע נזק שעלות התיקון שלו הגיע ה ל-8,000 ₪.
 
התובע ביקש פיצוי ע"ס 25,000 ₪ הכוללים 12,500 ₪ שכבר שילם בגין התיקונים ו- 8,000 ₪ נוספים עבור תיקון נוסף.
 
הנתבע טען כי מדובר ברכב ישן מאוד המיועד לנסיעה בשטח.

הרכב הושבת מיד לאחר רכישתו

הרכב הושבת מיד לאחר רכישתו

הנתבע טען כי התובע בדק את הרכב והתבקש אף לבדוק אותו במכון מתאים.
 
התובע הבטיח להגיע לנתבע עם חבר שיבדוק את הרכב אך הגיע ללא חבר.
 
הנתבע ביקש שוב מהתובע לבדוק את הרכב במכון מתאים, אך התובע סירב לכך והציע שהנתבע יתן לו הנחה של 4,000 ₪, הנחה שתגלם את הסיכון לתיקונים עתידיים ברכב.
 
הנתבע טען כי לא ידע ולא היה עליו לדעת כי קיימות תקלות ברכב, והוא סבור שהתובע התעלם מנורות אזהרה ברכב ובכך העצים את התקלות.
 
השופט קבע כי קיימת אי התאמה בין מצב הרכב על פי המוסכם בין הצדדים, לבין מצב הרכב בפועל על פי התקלות שאירעו בו בסמוך לאחר העסקה, כמתואר על ידי התובע.
 
בנוסף קבע השופט כי התובע לקח על עצמו סיכון מסוים כשנמנע מבדיקת הרכב במכון, ולא היה עליו לצפות שהנתבע יפרט בפניו את חולשות הרכב.
 
התובע סיפר בדיון שמכר את הרכב בעבור 5,000 ₪, כך שהפסיד 20,000 ₪ בעסקה.
 

בית משפט לתביעות קטנות בנצרת פסק כי על הנתבע לשלם פיצוי לתובע של 10,000 ₪ בתוספת 1,000 ₪ הוצאות משפט.

 
פרטי פסק הדין: 42895-04-19, אנטון נ' קטנר
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 
אז איך מתחילים? לחצו כאן