תאונת פח אל פח בזמן יציאה מחנייה

 

   
 

קרב גרסאות לבירור האשם בתאונה

 

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב דן במקרה זה.

 

התובעת טענה כי בעת שרכבה נסע ישר בנתיב נסיעתו, רכב הנתבעת יצא בפתאומיות מחנייה בצד הדרך, בנסיעה לאחור, בחוסר זהירות לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.
 
מנגד, הנתבעת טענה כי רכבה יצא מחנייה כדין כאשר רכב התובעת נסע במהירות ובחוסר זהירות ופגע בו.

חשיבות התמונות בזמן התאונה קריטיות בקרב גרסאות

חשיבות התמונות בזמן התאונה קריטיות בקרב גרסאות

הנתבעת טענה כי אף שבלמה, לא הצליחה למנוע את התנגשות הרכבים.
 

השופטת קבעה כי התרשמה מעדותה של התובעת שנהגה ברכב והיא מהימנה בעיניה. התובעת חזרה על גרסתה לפיה רכב הנתבעת שיצא מחניה בנסיעה לאחור פגע בה בצד בחלק האחורי של רכבה בעת שהתובעת נסעה ישר בנתיבה באיטיות.
 
השופטת קבעה כי עדותה של הנתבעת לא הייתה מהימנה בעיניה ועולה ספק כיצד רכב התובעת סטה עם צידו והתנגש בחלקו האחורי של רכב הנתבעת.

התמונות הוכיחו את האחריות לתאונה

התמונות הוכיחו את האחריות לתאונה

השופטת פסקה כי תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת התובעת לפיה התאונה ארעה באופן שתיארה. כלומר, פגיעה בצדו השמאלי אחורי של רכב התובעת.
 

במידה וגרסת הנתבעת הייתה נכונה, הפגיעה ברכב התובעת היה בחלקו הקדמי או בצידו הקדמי, כאשר בפועל רכב התובעת נפגע בצידו האחורי ומכאן שכל רכב התובעת כבר חלף על פני המקום בשעה שרכב הנתבעת יצא בנסיעה לאחור אל השביל .
 
השופטת פסקה כי לא היה בידי התובעת האפשרות להבחין ברכב הנתבעת הנוסע לאחור מאחר וכבר חלפה במקום, אך מנגד היה על הנתבעת להבחין ברכב התובעת טרם יציאתה אל השביל ממקום חניתה.
 

בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב פסק כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,344 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

 
פרטי פסק הדין: 39843-04-19, אבורמדאן נ' שירין
 
 
 
 
 

נגרם לך נזק וזקוק לעזרה?

 
 
אז איך מתחילים? לחצו כאן